(TEMPOITALIA.IT) Quello che si sta profilando per la seconda decade di Aprile 2026 è una configurazione sinottica che ricorda da vicino quanto accadde ventitré anni fa, quando un’ondata di freddo tardiva colpì l’Italia in modo del tutto inaspettato, lasciando il segno nell’agricoltura, nei trasporti e nella memoria di chi la visse. Vale la pena mettere i due scenari a confronto, con le dovute distinzioni.
Aprile 2003: il gelo russo che nessuno si aspettava
Era il 7-8 Aprile 2003 quando l’Italia si trovò improvvisamente alle prese con condizioni da pieno inverno. La causa era un anticiclone di blocco in Atlantico che aveva favorito la connessione tra l’alta pressione delle Azzorre e una cella anticiclonica sviluppatasi sulla Scandinavia, formando un ponte capace di forzare il gelo russo verso le latitudini dell’Europa meridionale. Un meccanismo, insomma, molto simile a quello che oggi i modelli indicano come possibile per la seconda decade di Aprile 2026.
In quei giorni del 2003 la neve scese fino in pianura al Nord-Est già il 7 Aprile, mentre al Centro-Sud imbiancò la dorsale appenninica a partire dalle quote collinari con accumuli anche importanti. Nella notte tra il 7 e l’8 Aprile i rovesci nevosi raggiunsero persino le coste adriatiche, dalla Romagna alla Puglia. Nevicò con accumulo al suolo persino su Bari e su Lecce. Le temperature crollarono in modo violento: al Nord le minime toccarono punte di -5/-7°C in pianura, mentre sull’Appennino si registrarono -14°C al Terminillo e -6°C a Campobasso. Sulle Dolomiti si arrivò a -15°C già a 1400-1600 metri di quota. I danni all’agricoltura furono ingenti, con gelate tardive che colpirono colture già in piena fioritura. Numerosi i disagi alla circolazione stradale e aerea, in particolare all’aeroporto di Bari Palese.
Il meccanismo era lo stesso di quello atteso nel 2026
Il parallelismo con quanto si profila per il 2026 è tutt’altro che superficiale. Anche quest’anno i modelli, sopratutto l’europeo ECMWF, evidenziano la possibile formazione di un Ponte di Vojekov, ovvero quella configurazione che favorisce movimenti retrogradi delle masse d’aria, permettendo a correnti fredde di origine balcanica e russa di muoversi verso ovest puntando il nostro Paese. Nel 2003 fu precisamente questo schema a scatenare il gelo di inizio Aprile: il collegamento tra l’anticiclone delle Azzorre e quello scandinavo aprì un corridoio al freddo continentale che si riversò sull’Italia con una rapidità che lasciò sorpresi anche i meteorologi dell’epoca.
Anche la distribuzione geografica dei fenomeni attesi per il 2026 ricorda quella del 2003: le regioni adriatiche e il Sud come aree più esposte, con il maltempo che tende a risultare più insistente sui versanti orientali della Penisola. E, come allora, il rischio di neve lungo la dorsale appenninica a quote insolitamente basse per il periodo non è escluso, localmente anche sotto i 1000 metri.
Le differenze: il 2026 non è il 2003
Sarebbe però sbagliato equiparare i due eventi senza considerare le differenze di contesto. Nel 2003 l’Italia arrivava a quell’ondata fredda con un mese di Marzo nella norma, senza i precedenti straordinari che caratterizzano questo Aprile 2026: il ciclone Erminio con oltre due metri di neve sull’Appennino, i bacini idrici del Centro-Sud al limite, i terreni già saturi. La sovrapposizione di un nuovo episodio freddo su un territorio così provato è un elemento che nel 2003 non era presente. Va inoltre rimarcato, che anche nella peggiore delle ipotesi, il freddo previsto per il prossimo fine settimana non è paragonabile a quello di inizio Aprile 2003, ma comunque considerevole per questo periodo dell’anno.
C’è poi la questione climatica di fondo. Nel 2003 quell’ondata di freddo tardiva fu seguita, nel giro di pochi mesi, da un’estate eccezionalmente calda che fece rapidamente dimenticare il gelo primaverile. Anche nel 2026 i modelli intravedono, superata la fase fredda di metà mese, un ritorno dell’Anticiclone Africano con temperature che potrebbero sfiorare i 30°C già nel corso del mese di Aprile. Lo stesso schema, dunque: freddo tardivo e poi calore precoce, con i contrasti che si fanno sempre più bruschi e ravvicinati. La differenza è che nel 2003 tutto questo era ancora considerato eccezionale. Oggi è diventato un copione che si ripete.
Credit
